４

さて、一応「取材」も終わって資料は手元にそろった。しかし論の展開が
１．この作品内でこうした舞台がこう作用している…という作品論
２．実際の場所に作品内での姿を重ね合わせそこについて語る…という団地論（？）
３．作者がどのように創作したかを論じる…作家論
の三方向に分かれてしまいそうになっている。１は手堅いのだが、分析的になってしまって面白くない面がある。２は目新しいし個人的には一番興味深いのだが、もっともマニアック（対象として想定される読者が少ない）で、散文的になってしまう可能性もある。３はもっともマニアックでなく、広がりがあり、１、２にも含まれる要素であるのだが、私の手に余るようにも思う。当然作者の広範な作品（今度の新作も含む）への言及が必要になるし、それは他の人の仕事であるようにも思う。
さて、そうすると・・・１を２で挟んで３は「『アキラ』以後のことを考えると…」などと付け加える、というのがいいような気がしてきた。